ブックタイトルRILAS 早稲田大学総合人文科学研究センター研究誌

概要

RILAS 早稲田大学総合人文科学研究センター研究誌

WASEDA RILAS JOURNAL(Gilbert,1998)“5・12”?川大地震?当地居民?来巨大的生命和? ? ?失,也?当地原有的社会? ?及其?作? ??生了重大影?。在?个意?上,“5・12”特大地震可被? ?“破坏? ?”(breach experiment)。根据常人方法学的?点,非常?的社会状?更能?露社会??的形貌与社会?系的?作? ? ,它使社会学家可以以此?切入点,将?害? ?一?巨大? ?力量,在非常?社会状?下研究社会? ?及其?作(Tierney,2007 ;Dombrowsky, 1983)。在?后恢?的? ? ?程中,各?政府、NGO以及村民自? ? (2) (self-organization)都? ?着重要的作用,研究不同?型的? ?和社会成?在?后恢? ?程中的作用和扮演的角色无疑具有重要的? ?和理?价?。“5・12”地震之后,从中央到省、市、?、?? ,整个科?体系都被? ?起来?行?后重建工作,大量NGO ? ?、志愿者和企?也深入到?村,成??后恢?的重要力量。本研究? ?自2008年?始,在四川地震?区?行了一系列田野研究和?卷? ?。在田野研究中?? ,作? ?后恢?的基本主体之一, ?村社区成?在参与?后恢?的?程中会被不同?型的? ? ? ?。有些村民?向于参与由村民自? ? ?或由志愿性?体/NGO ?起的恢?活? (3) ,有些村民却?由基?政府? ?的恢?活?情有独?。本研究的? ?数据?示,村民参与自? ? ?的?后救援或重建活?的?体参与比例? 29.6%、参与基?政府? ?的?后救援或重建活?的?体比例? 18.5%。?多研究? ? ,受?者在?后会利用自己的?属、?居和朋友等社会?系网? ?取各?支持, ? ?受?者生?生活的恢?起到了很? ?的作用(Drabek&Key, 1984 :105 ;Soloman, 1986)。自然?害因其巨大的破坏力量,常常?致受?地区正式制度系? ?行出?一定程度的失? ,在? ?情况下,“非正式”的社会网?与社会?系可以起到填?正式制度真空的作用( ?延? ,2007)。而中国的情况是,在大的自然?害?生后,各?政府往往是第一? ? ? ?大量的物?与社会?源?行? ?救?活? ,成? ? ?救?活?以及?后恢?活?的主? ,但?多的人却仍参与了自? ?的重建救?活? ,而?少参与政府?起的活?。从参与者的年?看,政府? ?最多的是30-50 ?的村民,在?一年? ?中,自? ?与他? ?的村民参与率相差不多,在其它年? ?中,自? ?活?参与率明?高于政府? ?的活?。?外,在? ?中? ? ,同?参加基?政府与村民自? ?搜救或重建活?的村民很少,只有?数的5.20%,参与自? ? ?的?后恢?活?的村民基本不会参加基?政府? ?的?后恢?活? ,反之亦然。?近一半的?村社区居民参加了?后的集体救援及重建活? ,其中却只有九分之一的人?? ? ?活?都参加,却用近九成的人只参加一? , ?表明,参与?后恢?活?的人群存在着区隔, ? ?区隔的原因是什? ,又有怎?的社会意涵?参与政府? ?的活?与参与自? ?活?并不必然相斥,比如,Schafft与Brown(2000) ?匈牙利的少数民族自治? ?与地方政府之?的?系?行的深入研究? ? ,少数民族自治? ?与地方政府?社区成?的? ? ? ?效果并非?是此消彼?的?系,假如少数民族自治? ?的? ?者?于地方政府的人?网?中,能策略性地利用其中的各? ?源,并在地方政府与社区成?之?扮演“中?人”的角色,那?地方政府? ?社区成?的? ?能力就会? ? ,在?社区中的行政效能也会?高。在?后恢?的特殊情境下,非正式制度或社会?系网?是如何将社会成? ? ?起来,此?来自民?的? ?与来自政府的? ?有何不同,社区既存的社会?系网?和基?政府是如何影?社区成?的社区参与活?的。本文欲利用? ? ?料?上述? ? ?行了一些初?的探?。二、理?探?与假?提出(一) ?知型社会?本──社区?同在?后重建? ?中的作用?于人?在? ? ?生之后的社会行? ,一直存在着不少? ? (misconception)与迷思(4) ,即面? ?具破坏性的自然?害, ?区将立即?入“混乱”状?。?民陷入恐慌,只能无助地等待救援和完全依?于政府提供和?持必?的社会秩序(Quarantelli,1960)。从? ?情形与?源? ?的角度看,中国各?政府所代表的正式制度在?后恢? ?程中的?不可替代。?也使研究者往往会更加?注正式制度在?后恢? ?程中的作用,例如? ?中的政府决策、政府部? ?的? ? ,政府如何? ? ?源、政府行政体系如何? ? ? ?行治理、地方政府之?的?口援建模式(王?、董? ,2010)和重建?程中的宅基地政策( ? ?琦,2009)等。?一?研究可称?以国家?中心(state-centered)的?害研究。在正式的国家与政府救?行?之外, ? ?之后的社会?作以及因? ?而浮?的社会自主性(social100