ブックタイトルRILAS 早稲田大学総合人文科学研究センター研究誌
- ページ
- 103/230
このページは RILAS 早稲田大学総合人文科学研究センター研究誌 の電子ブックに掲載されている103ページの概要です。
秒後に電子ブックの対象ページへ移動します。
「ブックを開く」ボタンをクリックすると今すぐブックを開きます。
このページは RILAS 早稲田大学総合人文科学研究センター研究誌 の電子ブックに掲載されている103ページの概要です。
秒後に電子ブックの対象ページへ移動します。
「ブックを開く」ボタンをクリックすると今すぐブックを開きます。
RILAS 早稲田大学総合人文科学研究センター研究誌
社会?本与重建参与autonomy) ?于?后恢?也同?非常重要。在? ? ?生? ,最先? ?起来的并不是国家机器的任何一? ,而是能?迅速集?起来的各?自?性? ? ( ?延? ,2007)。Patterson等人通? ?美国?崔? (Katrina)? ? ?害的研究? ? ,在南路易斯安那地区的犹太人社区的成? ?社区有很?的?同感,具有?高的凝聚力, ? ?后能?很快?行自我? ?的重建(Patterson,et al., 2010)。日本学者Nakagawa和Shaw(2004)通? ?神?大地震的社区恢?研究? ? ,当地的人?网?等非正式制度在?后恢?中扮演相当? ?的角色。?就使不少的学者?始从社会?本角度探?社区参与的? ?。广?而言,社会?本可分?微?、中?和宏?三? ,宏?社会?本是指社会网?及其所?含的互惠性(reciprocities),能?促?集体行?的?生与共同目?的?成(Schuller,et al., 2000 :1-5)。此外,Nahapiet与Ghoshal(1998)以及Tsai与Ghoshal(1998)将社会?本区分?三个?面,分? ? :社会/ ? ?成?透? ?系网?的?期互? ,建立的?系?面(relational)的社会?本; ? ?内的因社会?系(social ties)而?成网?型? (network configuration)的? ? ?面(structural)的社会?本;社会/ ? ?成?建立共同? ?、共同?言、共同? ? (narratives)、共?与?同感的?知?面(cognitive)的社会?本。社区凝聚力?高、有良好?同感的社区,在缺乏政府?源与支持的情况下,能?自? ? ?起来,通?集体行? ,迅速有效地依靠社区自? ? ?行?后恢?。? ? ?后恢?活?可以? ?一?“社区志愿性活?”,而? ?集体行?的?成是基于社区成?的社区?同之上的。有研究者亦指出,社区成? ?于其所在社区的?同感和?属感是一? ?知型社会?本,它促使人?走向共同受益的集体行? (Uphoff,1996 :102-116 ;Nahapiet & Ghoshal, 1998),基于理?分析和田野? ? ,本文期待? ?分析支持如下假? :假? 1 :村民的本村?同感越高,参与社区?后恢?活?的可能性越大。(二) ?系型社会?本与社区参与Paul(1987 :2-10)将社区参与定? ?一个? ?的社会?程,即在一定区域内, ?合社区成? ,凝聚社区意?。在此?程中,成?彼此交往并参与社区事? ,或?法解决社区的各?困?和? ?。社区参与的特点是,由草根性的? ? ?体采取由下而上的?作?? ,而非由官方或? ?人?主?或介入?行(Sheng,1989 :58-60)。?于社区参与影?因素的探? ,有的?重?社区?袖在社区参与中所扮演角色的分析(Plummer & Taylor, 2004a),有的是分析社区成?的个人社会? ?背景?其社区参与的影? (蔡宏? ,1985 :54-78)。宏?社会?本的概念被?用在社区的范畴中?是以社区既有之社会?系网? ?基? , ? ?社区所共有的行?能力(Gittell& Vidal, 1998 :15 ;Green &Haines, 2002 :37-45)。普特南? ?社会?本是社会生活的特征,包括网? (networks)与信任(trust),能?促使参与者更有效的合作,追求共同的目? (Putnam,1995)。普特南指出社会?本和社区/公民参与息息相? ,“若社区?有?富的社会?本,彼此合作、形成集体行?将会更加容易”(Putnam,1993),因此互利互惠的社会?系网?和社区成?之?的?力与信任, ?社区参与而言至?重要。社会?系可以分?情感性?系及工具性?系,情感性?系意味着影?力(Krackhardt, 1992),一个在社区中情感性?系多的人会有?大的影?力去? ? ?人参与社区活? ,同?的, ?密的?系也意味着限制性(constraint; Burt, 1992),所以容易被? ? ?里所??去参加社区活?。工具性?系?模大意味着平常?常找人?忙,找的人数?多,在中国人情交?法?(Hwang, 1987)的背后, ? ? ?系会使人有?多的人情? ,所以在被? ?参与活? ? ,比?容易在人情交?的要求下有所行? (Luo, 2005)。基于理?分析和田野? ? ,本文提出如下假? :假? 2-1 :村民既有的社区?系网? ?模?村民参与社区自? ? ?后恢?活?有正面作用。假? 2-2 :村民之?的信任?村民参与社区自?? ?后恢?活?有正面作用。(三) ? ?型社会?本与社区参与如果一个人社会?系网中? ?系多, ?此网?会?成相?封?而且密度很大的网? (Granovetter,1973),而封?会?来社会?本,主要是因?在封?网?中往往人与人相互直接熟? ,可以容易地相互?督(Coleman, 1990)。如果群体中有很?的共同?范,?任何?反?范的行?都很容易被?督察?并被?? , ?是承?的?系(committed relations)(Yamagishi&Yamagashi,1994 ;Yamagishi,et al.,1998)。在? ?的网? ? ?中,网?成?相互?督,很容易一起加入集体行?。在? ?型社会?本的?量中,本文?取了?戚、?居? ? ?系, ? ?系在社会101