ブックタイトルRILAS 早稲田大学総合人文科学研究センター研究誌

概要

RILAS 早稲田大学総合人文科学研究センター研究誌

WASEDA RILAS JOURNAL表1 : ?量描述? ?表?量名?量? ??量?明均?或百分比?准差因?量村民参与?后救定? ?量0 =未参加,57.2%?援或恢?活?的1 =参加由基?政府? ?的?后救援或13.3%情况恢?活?2 =参加由村民自? ?的救援或重建活24.4%?3 = ? ?都参加5.2%控制?量性?定? ?量0 =女,1 =男0.5700.496年?定距?量49.76013.047是否党?定? ?量0 =非党? ,1 =党?0.0680.252教育年限定距?量5.1143.926婚姻状况定? ?量0 =未婚,1 =已婚或? ?或?偶0.9430.233家庭? ?系数定距?量老人和儿童在家庭成?中所占比例,0-1,“1”?全部是老人和儿童0.2730.332?知型社会?本社区?属感定距?量?本村的?同程度/ ?属感45.88719.614?系型社会?本?系网本村人?模定距?量工具网、情感网中本村人?系?数的均?1.692 1.186本村人信任程度干部网? ? ?系定距?量定距?量分?完全信任、比?信任、不太信任、“?戚、朋友”在干部网中所占的比根本不信任,分?从4到1 ?行? ?例,0-1,“1”?网?成?全部是?友3.2460.556? ?型社会?本?系网? ?系定距?量“?戚、?居”在工具网、情感网??模中所占比例的均? ,0-1,“1”?0.8280.251网?成?全部是?戚和?居个人社会?本干部网?模定距?量干部网中网?成?的数量2.5881.450干部网? ? ?系定距?量“?戚、朋友”在干部网中所占的比例,0-1,“1”?网?成?全部是?友0.0600.189拜年网?模定距?量拜年网中网?成?的数量24.38719.186从而? ?了了本文所提出的假? 1。而“本村?同感/ ?属感”?于“政府? ?的重建活?”并不?著。(三) ?系/ ? ?型社会?本的影??于自? ?的重建活?──“社区志愿性活?”,模型在“?系网本村人?模”、“本村人信任程度”“?系网? ? ?系”?三个?量上的回?中在? ?上都不正向?著, ? ?明村民在村庄内既有的社会网? ?村民参与社区自? ? ?后重建活?并没有明?的? ?支持作用,本文提出的假? 2-1, 2-2以及3并未得到支持。但“?系网? ? ?系”?参与基?政府? ?的重建活? ?向?著, ? ?不在本文的理?假?之中,但却?得注意。“?系网? ? ?系”反映的是村民社会网?中的熟人( ?戚、?居) ?系所占的比重,即??系。密网(dense network)中信息的?播可能会有放大、濡染的作用(Krackhardt,1993)。模型中?示?些? ?系?政府? ?的重建活? ?生的影?是消?的, ?明密网之?可能?播了一些?于此的?面信息。(四)个体社会?本? ?后重建活?的影??于“自? ?的重建活?”,本模型在“干部网? ? ?系”?量上的回?系数? -2.220, ? ?上?著。即如果村民的干部?系网中?多是? ?系,那?其志愿性社区活?的可能性将大大降低。村民的干部网??于村民参与志愿性社区活? (自? ? )具有非常明?的?面作用,所以假? 4-1成立。而与此形成?明104