ブックタイトルRILAS 早稲田大学総合人文科学研究センター研究誌

概要

RILAS 早稲田大学総合人文科学研究センター研究誌

WASEDA RILAS JOURNAL群人基本上是相?独立分隔的。?言之,和基?政府(干部)熟?的一群人与社区内的?里? ? ?系并不密切,因此得到一个假? ,村中居民因?基?政府?力的介入已分裂? ?个群体。?是将来?得研究的?? ,本文的?料并不足以? ?此假?。?一个可能的原因是,深深嵌入在村中?系网密网内的人,往往不是那些能在外面打工, ? ? ?多外面?系的人,也就是相?弱?的群体,所以他? ?深深嵌入在社区中,却?无能力参加社区自? ?活?。相反的,他?却不是政府要? ?的?向,所以?参加政府? ?活? ?向影?。在社区?同上,本文也得到了?著的?果,与理? ?期相同。?上所述,基?政府与村民自? ?的??网?有?大的区隔,甚至可以?疑在各自主?的重建活?上是互斥的。?也从一个?面?明,基?政府的?在?后恢?中扮演了? ?重要的角色,但也往往会?村庄自身的自? ?力量?生?面影?。一些西方学者的研究也表明,自主治理?利?作的条件包括“社群的成?必? ?持一?自力更生的?度,公共官?必? ?足于在一个具有多个?威和交?管? ?位的多中心体制中?作”,“公共官? ?大自己的?力或者其所控制的各? ?源的范?”?是自治可持?性的威? (麦金尼斯和奥斯特?姆,2003)。?些分析?果不?有助于加深?社会?系网?因素? ?后恢? ?程影?的? ? ,也有助于更全面地? ?基?政府在?后恢?和村庄?展中的作用与自身定位。注(1)*作者1 ?家德清?大学社会学系(Author 1: LUOJar-Der, Department of Sociology, Tsinghua University) E-mail:jdluo@mail.tsinghua.edu.cn。作者2方震平清?大学社会学系(Author 2: FANG Zhenping, Department of Sociology, TsinghuaUniversity)。**本研究受清?大学?野村?研中国研究中心?目(041913016) ?助。[This study is found by Tsinghua -NomuraResearch Institute Center for Chinese Studies(041913016)]。(2)自? ?是一群人基于自愿的原?主?地?合在一起,它有以下的特性:(1)一群人基于?系与信任而自愿地?合在一起。(2) ?合的群体?生集体行?的需要。(3) ?了管理集体行?而自定? ?、自我管理。与自? ?的概念相?的概念是他? ?。他? ?是指由一个?力主体指定一群人? ?起来,以完成一?被?予的任?。( ?家德,2010)(3) ? ?中? ?的村民参与的“重建活?”是指具有社区性、公共性和互助性的重建活? ,如救援、巡?、?里互助、清理?墟、修建公共?施等。(4)昆?特里(Quarantelli)将? ?迷思? ?三? ,第一?称?“?民恐慌”迷思(panic image),即? ? ?民在? ?之中将会出?无? ?的逃?行? ,会因潜在的危?而歇斯底里。救? ?位基于? ?的? ? ,往往会限制?害相?信息的?布与?播,以避免民?恐慌,造成不必要社会的混乱。事?上,“?民恐慌”常常是短? ?象, ?民在? ?之前的社会角色(social roles)依然持? ? ?着作用,慌乱也因此而平?。第二?称?“?民依?”迷思(dependence image),即? ? ?民只会被?地等待救援。此迷思来源于? ?受到? ?冲?的民?必然会?生? ?症候群(disaster syndromes),可是研究?示? ?症候群也只是? ? ?象,大多数?民都会? ?主?地?行?后恢?活?。第三?称?“控制大局”迷思(control image), ? ?迷思是基于前?者之上,也就是由于?民的恐慌行?与被?等待,所以只能依?国家才能控制与? ? ? ?的不良后果,而国家也?是能找到方法与手段, ? ?它所? ? ?后恢?的目? , ? ?迷思?? ?前的社区?同与社会?范(social norms)会因? ? ?瓦解。(5) Gittell与Vidal (1998: 15-20)将社会?本区分? ? ? ?型,一是“内聚型社会?本”(bonding social capital), ?一是“?接型社会?本”(bridging social capital)。? ? ? ?型的社会?本?于社区参与各有不同的意涵和效用,内聚型社会?本主要是指家庭成?、?戚或好朋友之?的?系,大多?熟人?系,它有助于增? ?小范?的社区参与; ?接型社会?本?是指与?疏?的朋友或同?之?的?系,能? ? ?外部?源并促?信息的流?。广泛的社区参与就是要使“?接型社会?本”增多,使信任不局限于?密?体之内。(6)什?市、?竹市以及本文田野? ?地茂?同?国?院公布的?川地震十大?重?区。(7)干部网? ?系比例的?算与?系网? ?系比例略有不同, ?算的是?戚、朋友在干部网? ?模所占的比例,而不? ? ?居在其中所起的作用。参考文献(Reference)Abbott,J. 1995.“Community Participation and its Relationship toCommunity Development.”Community Development Journal30(2): 158-168.Burt, R. S. 1997.“The Contingent Value of Social Capital.”AdministrativeScience Quarterly 42(2): 339-365.蔡宏? ,1985,社区原理,台北:三民?局.[Can,HongJin.1990. Principles of Community. TaiPei: San Min Press.]? ?琦.2009.地震?后重建与宅基地政策研究.社会科学研究(3). [CHEN Kaiqi. 2009.“Earthquake Reconstruction andHousing Sites Policy.”Social Science Studies (3). (in Chinese)]?金? .1992.公民参与的研究.行政学? (24). [CHEN Jingui.1992.“Citizen Participation Research.”AdministrativeManagement Journal (24). (in Chinese)]Coleman, James. 1990. Foundations of Social Theory. Cambridge:The Belknap Press.Dombrowsky, Wolf. R. 1983.“Solidarity during Snow-Disasters.”International Journal of Mass Emergencies and Disasters(1):189-205.Drabek, T. and W. Key.1984. Conquering Disaster: Family Recoveryand Long Term Consequences . New York : Irvington.Gilbert, C. 1998.“Studying Disaster: Changes in the Main ConceptualTools.”In What Is a Disaster: Perspectives on theQuestion,edited by Quarantelli, E.L.London: Routledge.106