ブックタイトルRILAS 早稲田大学総合人文科学研究センター研究誌

ページ
84/230

このページは RILAS 早稲田大学総合人文科学研究センター研究誌 の電子ブックに掲載されている84ページの概要です。
秒後に電子ブックの対象ページへ移動します。
「ブックを開く」ボタンをクリックすると今すぐブックを開きます。

ActiBookアプリアイコンActiBookアプリをダウンロード(無償)

  • Available on the Appstore
  • Available on the Google play
  • Available on the Windows Store

概要

RILAS 早稲田大学総合人文科学研究センター研究誌

WASEDA RILAS JOURNAL?的印? ?他?是如何?知、体?和? ? ? ? ? ?的? ?些? ?与“天人合一”的超越性表述之?又究竟存在着怎?的?系?一、先秦?期之?情及其?境背景美国人?学家克莱德・克?克洪指出:“人的机体?着生存必?在最低限度上随着自然?境做出一定的? ?。人?的生?和自然?境?文化的形成提供物?基? ,文化正是?一?程的?史凝聚。?个?史?程?致? ?性的?生,而? ?性本身正来自于人?本性和自然?境的内?潜力,并受到生物学和自然性?的限制。?粹的文化形?都具有? ?的要素或随意性要素,它?在某?程度上都由?史的偶然事?造成──既包括内部事件的偶?也包括与其他民族的接触。”(3) ?个?法提醒我? ,在考察一?文化独特的价?理念? ,不能忽? ?文化孕乎其中的独特的自然与生? ?境,以及在?文化生成演化的?程中曾? ?生的自然与生?的偶然事?。从?个角度来看,自然?害无疑具有特殊的意? ,也?我?可以把? ?事?比? ?个人精神史中的? ?性? ? , ? ? ? ?往往?个体的人格?生深刻而持久的影? ,因而?得?予特?深切的?注。披?史籍,自然?害与?境危机史不? ? ,几乎与中国的?史形影相随。即在荒? ?稽的神? ? ? ?代,自然?害就已?赫然在目了。虞世南《北堂? ?》引《尸子》云:“燧人氏? ,天下多水。”《淮南子・?冥?》曰:“往古之? ,四? ? ,九州裂,天不兼覆,地不周?。火? ?而不? ,水浩洋而不息。猛?食?民, ? ?攫老弱。”《今本竹? ?年》曰:“(黄帝)一百年,地裂。”《神? ?》曰:“北方?冰万丈,厚百尺。”《尚?・?典》曰:“? ?洪水方割, ? ? ?山襄陵,浩浩滔天。”《孟子・滕文公》曰:“当?之? ,天下犹未平。洪水横流,泛?于天下。”《淮南子・?俗?》曰:“禹之? ,天下大水。”等等。?些或?并不都是?粹的想象,作?口耳相?的遥?的?史? ? ,它??免被?曲和夸大,但其中未必没有?史的影子在。有研究者指出:“地? -地貌研究? ? ,冀中平原、白洋淀流域区保存大量史前的撞?坑?迹,初?推?全新世中期前后,中原地区曾? ?生?一? ?模巨大的?石雨撞?事件,撞?引?了一系列重大的?境?害。?史地理研究曾? ?示冀中平原存在一个从新石器?期-春秋早期的古文化空区,全新世?境地?学研究? ? ,距今4800~4200年前曾?生?一次重要的降温事件,考古学研究?明在同一?刻曾出?古文化?展的断? ,黄河?害史的研究? ?黄河下游的改道和古代大洪水曾在那? ?生,史前的神?‘共工触山、女? ?天和大禹治水’可能就是?次重大自然?害的真?写照。”(4)夏代的史事,目前仍属于? ?的性? ,不?史籍?其自然?害的追? ,已基本没有神?的色彩。《竹? ?年》:“帝?七年陟,泰山震”,“帝癸十五年,夜中星?如雨;地震,伊洛竭”,“帝癸三十年,瞿山崩”。地震引?山体崩? , ?而壅塞川流,于初民社会而言,不啻巨大之? ?。而史?黄帝所居之寿丘、有熊、?鹿,在今山?、河南、河北之? ,恰当今日所? ?西南?河断?及燕山地震? ;至于夏人活?之区域, ?在今?西南部、河南西部及?西、甘?一? , ?当今所?汾渭断?及甘?、? ?、?原、武都地震? ,故?拓以? :“吾人?考? ?中黄帝与夏代?帝所居之地, ? ?后代地震不断?生之区域,更可信? ?之非无因也。”(5)在?于商代的? ?中,水旱之? ?得特?触目。《管子・?重篇》? :“?七年旱,民有无粮?子者。”《竹? ?年》云:“(商? )十九年大旱, ?羌来?。二十年大旱,夏桀卒于亭山,禁弦歌舞。二十一年大旱, ?金?。二十二年大旱,二十三年大旱,二十四年大旱。王祷于桑林,雨。”《?氏春秋・?民》云:“昔者?克夏而正天下,天大旱,五年不收, ?乃以身祷于桑林。”《淮南子・主? ?》云:“?之? ,七年旱,以身祷于桑林之? ,而四海之云? ,千里之雨至。”《? ?・食?志》云:“?、禹有九年之水, ?有七年之旱。”? ?七年的大旱即使在今天看来也是相当恐怖的事情。又《尚?・?庚》? :“先王有服,恪?天命, ?犹不常? ,不常厥邑,于今五邦。”?于?一点,《史?・殷本?》云:“自契至?八?。”?衡《西京?》云:“殷人屡? ,前八后五,居相?耿,不常厥土。”至于?都的原因,一? ?点是避河决之患,就《?庚》“古我先王将多于前功, ?于山。用降我凶,德嘉?于朕邦。今我民用?析?居,罔有定?”的?法看,似不无道理。此外《竹? ?年》? :“太丁三年, ?水一日三?。”此太丁卜辞称文武丁,乃武乙之子、帝乙之父,已当殷商?期; ?水三面??殷墟, ?殷人生活之主要水源,其干涸?明此?气候又?于干旱。《淮南子・俶真?》:“逮至殷? , ?山崩,三川涸。”《?冥?》:“? ?无道,故?山崩而薄落之水涸。”与《国?・周?上》伯?父“河竭而商亡”之? ?相印? ,足?商末气候条件曾?重?化。至于周代,文物制度?前均更形完? ,有?自然82